C'è la foto di un famoso ecclesiastico sul giornale, con una lunga intervista. Non me ne importa niente della chiesa, perciò leggo ugualmente l'articolo. Leggo con la remota speranza di trovare qualcosa di cui accusarlo, qualcosa su cui dire ai colleghi: “ecco, vedete?” Invece non trovo niente. Tante chiacchiere fumose, tanti concetti espressi con una quantità enorme di inutili parole, sinonimi, ripetizioni, tante inutili chiacchiere. Diluviare parole è tipico di chi non vuole parlare oppure non ha niente da dire. L'ecclesiastico lì non ha assolutamente nulla da dire: perciò inonda di parole l'interlocutore. Che pena dev'essere stata per l'intervistatore il trascrivere quelle chiacchiere. Che pena dev'essere per i lettori che si ostinano a leggere l'intervista: “è un ecclesiastico famoso, dunque dirà qualcosa di importante”: e invece no, non dice niente di importante, anzi, non dice proprio niente, e per dire questo “niente” usa una valanga di parole. Ma allora a cosa serve? Perché gli è stato concesso un alto grado ecclesiastico se è incapace di far altro che aereare la sua ugola? Ecco: è un'altra prova del suicidio della chiesa cattolica. O non sono stati capaci di capire che è un inetto (per cui la gerarchia diventa un'accozzaglia di dilettanti allo sbaraglio) oppure è stato scelto proprio perché è uno che parla tanto senza dir nulla (e allora la gerarchia ha semplicemente tradito il suo scopo). Se fosse un luminare della matematica, pretenderemmo che ci parli di matematica, no? Vorremmo che ci facesse capire qualcosa della matematica, no? Se un luminare della matematica parlasse di concetti fumosi che con la matematica non c'entrano praticamente per niente, lo seppelliremmo sotto una montagna di sbadigli e lo dimenticheremmo del tutto. Invece il famoso ecclesiastico guadagna un'ampia intervista dopo l'altra, dove non dice niente di niente.

“Fervono” i “grandi preparativi”. Quando si pronunciano queste parole, si tenta di dare importanza a ciò che non ne ha. Si tenta di rendere emozionante ciò che non lo è. Si tenta di spacciare per grandioso ciò che è ordinaria amministrazione. Si vuole trasformare la noia in passione e la fretta in entusiasmo. L'Italia è piena di minuscoli stupidi eventi preceduti da “grandi preparativi”, perché l'Italia televisionata è piena di gente che vuole spettacolarizzare tutto, compresi i preparativi (che diventano “grandi” e che perciò “fervono”). Quando “fervono” i “grandi preparativi” c'è sempre qualcuno che dirige, organizza, comanda: lavorare no, perché lui deve dirigere, organizzare e comandare. Quando “fervono” i “grandi preparativi” c'è la bassa manovalanza (come me) che suda sette camicie agli ordini di un autonominato ammiraglio che si mostra tanto stupido quanto pignolo, tanto “fervente” quanto ossessivo nel comandare questo e quello. I “grandi preparativi” sono un surrogato psicologico per far sembrare ancor più grande l'evento e sono assolutamente necessari a chi sa che l'evento è tutto sommato insignificante.

Quanto ci suona musicale la voce di qualcuno che ci invita a qualcosa! Specialmente quando è la voce di una donna che ci invita a fare una commissione con lei. Pur di poter stare una mezz'ora con lei, sono disposto anche ad aiutarla per quella noiosissima commissione.

Non c'è bisogno di sprecare nemmeno una millicaloria per detestare la chiesa cattolica. È già condannata. È praticamente in coma. Un'entità che ha bisogno di attirare i fedeli che scappano, per poi rimproverarli perché non sono abbastanza evangelizzatori di pace e di solidarietà, ha i giorni contati. La maggioranza dei preti supera i sessanta-settant'anni, c'è bisogno di preti di importazione, i quali non vogliono (o non riescono) a “italianizzarsi”. I conventi chiudono uno alla volta, uno stillicidio silenzioso. Le chiese, una volta pullulanti di messe e di fedeli a tutte le ore, diventano sempre più brutte e più vuote. Il numero dei funerali sorpassa grandemente quello dei battesimi. Le chiese si riempiono solo a Natale, a Pasqua e ai matrimoni; nei primi due casi si notano sempre più numerosi gli anziani (ai giovani interessa sempre meno), nel caso dei matrimoni si nota solo tanta scenografia e tanto baccano. La chiesa è ormai un cadavere tenuto in piedi solo perché appoggiato al muro: guardate, ha gli occhi aperti, dunque vuol dire che è vivo (ma è veramente vivo un cadavere con gli occhi aperti?) Ci vorranno vent'anni, trent'anni al massimo, per vedere dimezzati i preti e i fedeli e le chiese; i conventi diminuiranno ancora più velocemente. Inutile sprecare fatica per odiare la chiesa cattolica: visto che nessuno riusciva ad ammazzarla, ha preferito suicidarsi lentamente.

Ogni strumento di trasmissione di suoni e immagini finisce per essere abusato. Immediatamente. Già dai primissimi tempi della fotografia circolavano fotomontaggi osè. Il successo dei videoregistratori fu dovuto alla diffusione delle videocassette porno. Il boom di internet è stato facilitato dalla diffusione della pornografia on-line. Le vittime, come sempre, sono le persone ingenue (e quindi anzitutto i giovani): incapaci di cogliere il vero potenziale di quegli aggeggi, ne diventano inconsciamente schiavi. Quando dico queste cose penso sempre a chi mi darà del bigotto. Rispondo sempre che questi sono i fatti. Cosa penseresti di tua figlia che si spoglia davanti alla webcam per far divertire un laido cinquantottenne? Ti sei offeso perché hai davvero una figlia che spende giornate intere al computer con la cam? Ti sei offeso davvero? Vuol dire che sotto sotto vorresti anche tu che tua figlia diventi “medievale”? Sei tanto furioso contro la pedofilia ma ignori cosa faccia esattamente tua figlia con la webcam? Le persone ingenue sono incapaci di cogliere il terribile potenziale di certi strumenti “moderni”, e ne diventano vittime. Mi secca dirlo, ma le persone “bigotte” e “medievali” sono paradossalmente più al sicuro dai nuovi barbari predatori.

Il degrado della società è ottimamente rappresentato dal fatto che certi stupidi idioti fanno carriera e i professionisti (cioè quelli che lavorano, producono, innovano, correggono) restano fermi al loro posto, avendo come unici incentivi minacce e indifferenza.

Certe volte vorresti tornare al medioevo. Nel medioevo non esistevano clacson: per urlare il tuo disappunto dovevi utilizzare la tua voce. Nel medioevo non esistevano stereo: per avere un po' di musica dovevi cantare da solo, oppure andare in qualche posto dove ci fosse buona musica. Nel medioevo non esistevano le partite allo stadio: se qualcuno osannava la prestanza fisica altrui (tanto più quella utilizzata per scopi diversi dal lavoro), sarebbe stato considerato un demente o un lavativo. Nel medioevo non esistevano le automobili: per andare in giro a perdere tempo occorreva sforzare le gambe oppure rischiare alcuni preziosi strumenti di lavoro (cavalli e muli). Nel medioevo non esistevano pistole, mitragliatrici e bombe all'uranio impoverito: per far fuori il tuo nemico dovevi affidarti alla tua forza fisica e al tuo ingegno. Nel medioevo, insomma, non c'erano macchine che sostituissero completamente i muscoli e il cervello. Quando vedo questi buoni a nulla andare in giro in auto strombazzando clacson e stereo, incapaci di lavorare, disoccupati perché inoccupabili, mi viene la nausea e mi vien voglia di spedirli tutti nel medioevo. Le conquiste della tecnologia moderna (frigoriferi, ferrovie, computer, escavatrici) le meritano solo coloro che mettono a frutto la propria passione creativa. I nuovi barbari, oggi, cazzeggiano su Facebook, fanno i guappi nell'auto comprata da mammà, spendono soldi che non hanno guadagnato, e sanno appassionarsi solo di discorsi di sesso e di sport. Per questo andrebbero tutti spediti nel medioevo.

Quanto detesto queste mamme moderne che diluviano i loro bambini di complimenti ed elogi. Così come l'eccesso di zuccheri provoca malattie (dalla carie all'obesità e al diabete), così l'eccesso di complimenti ed elogi provoca disastri (incapacità di fare qualsiasi cosa quando non c'è la certezza di ottenere elogi, vulnerabilità grave ad ogni più piccola fatica, gravi traumi psicologici in caso di anche piccoli fallimenti, attaccamento ossessivo a figure -anche fittizie- di mamme e papà).

Il mondo del lavoro è fatto così: il cliente ha bisogno di una persona (nel gergo si dice “risorsa”) ma non sa bene perché. Perciò chiede uno che abbia tutte le competenze possibili. Gli amministrativi richiedono altre competenze, i commerciali richiedono ulteriori competenze, le segretarie aggiungono che sarebbe bene che avesse anche quelle altre competenze... così, l'elenco delle competenze richieste diventa qualcosa di assurdo: ci manca solo che chiedano che abbia esperienza come presidente della Repubblica. Più sono incerti e più chiedono, più il suo compito è sfumato e poco circoscritto, e più vogliono questa “risorsa”, questo “Deus Ex Machina” capace (nei loro sogni) di risolvere in un batter d'occhio le sette fatiche di Ercole. La lista dei “desiderata” arriva qui al capo del personale, che si gratta in testa per cercare di capire cos'è che vogliono e cos'è che realmente necessitano. Il compenso previsto è uno stipendiuccio misero (forse un pelo più alto del mio), perché nei vari passaggi intermedi (scremature del fisco e scremature dell'azienda) i quattrini si riducono a spiccioli. Se poi non è da assumere ma da rilocare all'interno dell'azienda, allora il capo del personale va in giro come un leone affamato, scrutando noialtri poveracci pensando ogni volta: “se mando questo, come riordinare poi le pedine sulla scacchiera?” Risultato: il cliente vuole Mandrake da pagare quanto Pulcinella, l'azienda gli manda Pulcinella spacciandolo per Mandrake. La “risorsa” arriva lì totalmente ignara delle mansioni da eseguire, dovendo imparare sul campo e a spese della propria pazienza.

Tranne poche eccezioni, la letteratura (incluso il cinema) della nostra epoca serve a raccontare sogni ed indurre a sognare. Nei racconti va tutto per il verso giusto, anche le variazioni di tema e le sorprese. Tutto è finalizzato a vendere un sogno, cioè una fuga dalla realtà. Ma quando dal sogno torni nella realtà, sei più sconfitto di prima. Sono colpito dalla letteratura e dal cinema perché non bevo quasi mai alcolici. Il vecchio ubriacone che abita non lontano da qui fugge dalla realtà grazie ai liquori. Sa bene cosa significa smaltire una sbornia, sa benissimo che quelle poche decine di minuti di piacere gli costeranno parecchie decine di ore di insopportabile fastidio fisico. Fugge dalla realtà immergendosi nell'alcool, ma quando riemerge è ancora più triste di prima. Tornare alla realtà è sempre più doloroso del non fuggire. Sia con l'alcool che con un “buon film”.

Se dovessi dare un unico aggettivo, direi che l'uomo è generalmente traditore e la donna è essenzialmente indecisa. Le indecisioni femminili costano sofferenza agli uomini (e anche alle donne). La triste fissazione del ragionare con proprio pisello piuttosto che col proprio cervello, porta gli uomini ad essere traditori anche quando non lo vorrebbero. Io faccio parte di quella piccola categoria di uomini che non vogliono assolutamente tradire... e che non hanno mai avuto occasione di tradire, poiché non sono mai stato fidanzato con una donna. Ho visto, tra le persone che conosco, tanti uomini tradire e tante donne complicare la propria vita (e quella altrui) con le indecisioni (e con l'errore opposto, il decisionismo, che in realtà è semplicemente un'altra forma di indecisione).

Alle donne che si lamentano della propria corporatura occorre ricordare due cose importanti. Primo: con grande probabilità, un uomo a cui piacciono le donne di corporatura A finirà per innamorarsi e sposare una di corporatura B, poiché l'amore è notoriamente cieco e nessun uomo ha mai detto “sono innamorato di te ma la tua corporatura è un problema, per cui dobbiamo lasciarci”. Queste cose vanno ricordate specialmente quando la categoria B è quella delle donne sovrappeso. Seconda cosa importante: la donna che non accetta sè stessa è una donna che verrà delusa un milione di volte nella vita. Anche quest'affermazione non ha bisogno di dimostrazioni: basta osservare, basta guardarsi intorno.

Questi stupidi film dell'orrore sono talmente stupidi che chiunque vi si appassioni deve necessariamente avere qualche rotella che non funziona. Tutto sommato, sono tutti uguali. Dopo che ne hai visti un paio, è come se li avessi visti tutti. Non c'è più niente da inventare, in questo filone cinematografico. Inoltre peccano tutti di mancanza di realismo. Il personaggio malvagio, colpito a morte, trova improvvisamente una forza sovrumana per minacciare ancora di più. Poteri speciali, situazioni più impossibili che improbabili, misteri fittissimi che non risvegliano nessun ragionamento in nessuno dei protagonisti, l'immancabile strage di innocenti, sangue e sporcizia, le ambientazioni buie, fredde, chiuse, umide, i soliti fiatoni... Tutto è già visto e stra-visto, e si riduce sempre più al buio, alla paura, al sangue. Non se ne può più dei film dell'orrore. Eppure, come per tante altre stupidate propinateci dal mercato, esiste una categoria di sedicenti appassionati, che credono di essere più intelligenti degli altri perché apprezzano quei film, credono di divertirsi più degli altri perché si ostinano a guardare quei film, credono di essere anticonformisti perché sono acculturati su quel genere di film.

Grazie alla TV e a internet siamo sommersi dalle immagini. Soprattutto foto di persone. Perciò, per emergere, tutti si sono convinti che devono fare qualcosa di pazzo, mostrarsi in maniera pazza. Ma le cose pazze che si possono fare non sono moltissime, e così va a finire che in fin dei conti tutti fanno le solite cose, le stesse cose, con piccole varianti ma sempre le stesse cose. Si mettono tutti in mostra allo stesso modo, e perciò non “emerge” nessuno. Ciò che va più di moda sembra avere temporaneamente più effetto ma in realtà attrae nel modo peggiore: per esempio le donne che dalle belle curve. Esponendo le loro foto guadagneranno apprezzamenti di ogni genere (specialmente volgari), ma avranno sempre il dubbio di essere state scelte col solito metodo: “in un momento di noia, la prima che mi è capitata”. Non troveranno mai un amore sincero. Penso che oggi le donne con un fisico da fotomodella debbano in realtà sentirsi sfortunate. Un uomo ti dirà di essere innamorato di te, invece è solo colpito (e attirato, e maliziosamente stregato) dalla tua bellezza. Non amerà te, ma desidererà possedere la tua bellezza. Ti dirà “ti amo” ma in realtà intenderà “voglio solo scoparti”. Ti dirà “non posso vivere senza di te”, perché penserà che scopare donne più brutte di te possa essere deludente. Credi di averlo fatto innamorare di te mostrando le tue foto in costume da bagno: perciò il suo amore non parte dal cuore. E quando ti compariranno le prime rughe, se ancora non ti avrà tradito, ti tradirà, perché vorrà di nuovo avere quella bellezza fisica che vide in te e che ha sfruttato dicendoti “ti amo”. Avere il fisico da fotomodelle non è un vantaggio, ma è una maledizione. Specialmente nell'epoca di internet e della TV.

Una caratteristica comune a tante donne che hanno collaborato a farsi schedare su questi siti web di ricerca dell'anima gemella è il fatto di dichiararsi spesso insoddisfatte del proprio corpo. Laddove non arriva l'ipocrisia delle caselline da marcare (come per esempio “l'aspetto fisico non conta”: un modo per dire “penso di essere racchia”), arrivano le mini-descrizioni: “ma intendo dimagrire”, “cerco un uomo per il quale i miei difetti fisici non siano un problema”. Che strana epoca, questa, dove tanta gente (specialmente donne) si sente obbligata a scusarsi per il proprio aspetto fisico (come se l'avere qualche chilo in più fosse una colpa, come se fosse un errore commesso con tutta la propria volontà).

Ogni cento volte che in cuore mi viene la parola “voglio”, tento di domandarmi: “ma cos'è che voglio esattamente?” La domanda resta sempre senza risposta. Talvolta mi accade di trovare qualcosa di “esattamente”, ma sono costretto a scartare perché mi accorgo che non mi soddisferebbe. Il mal di vivere è questo fascio di “voglio” indistinti, fragorosi e irrefrenabili come una cascata, rumorosi e decisi come una valanga.

Nei siti web per trovare l'anima gemella si indica anche il profilo più gradito. Vedo che tante donne cercano un uomo “cattolico ma non praticante”. Cioè vogliono un uomo gentile ed educato, che abbia qualche scrupolo di coscienza di fronte alle occasioni di tradire o mentire. Qualsiasi altra versione religiosa (dall'ateo all'islamico) può contenere rischi, “praticante” o “non praticante” che sia. Il “cattolico non praticante” è una via di mezzo tra il cattolico e il borghese, cioè tra la santità e l'ipocrisia. Cercano un uomo gentile ed educato, cioè occidentale, cioè leale, onesto, fedele... un cattolico “praticante” non va bene, perché va a messa e si confessa, e se queste cose le fa il marito, prima o poi finirà per farle anche la moglie.

Una miriade di siti web per trovare l'anima gemella. Miriadi di profili imbottiti di gusti e preferenze, caselline da cliccare, foto da inviare, descrizioni (brevi, brevissime, inesistenti) da inserire. Per un attimo ho avuto un brivido: quel genere di siti web è un altro dei tanti sistemi per schedare la gente, per di più sotto il profilo sentimentale, cioè quello che si presta maggiormente all'inganno e al ricatto. Poi metto temporaneamente da parte l'idea e comincio a guardare quella carrellata di volti di donne. Non so se ci sia mai stata un'epoca storica con tanta solitudine da dover creare strumenti per trovare “l'anima gemella”. Nei tempi in cui la vita sociale era scarsissima, solo i più cocciuti misogini restavano scapoli. Nei tempi in cui il divorzio era proibito, occorreva essere particolarmente stupidi e violenti per rovinare il proprio matrimonio. Scorro le foto di quelle poveracce e trovo tante divorziate, tante separate, tante con figli a carico ma senza la cosiddetta “anima gemella”. Nell'epoca del social networking, nell'epoca della socializzazione forzata fin dall'infanzia, si arriva a 35, 40, 45 anni soli, reduci da tristi storie, o forse senza mai aver avuto una storia d'amore. E si finisce a partecipare volontariamente a questa schedatura di cuori affranti.

La società è sotto una pioggia di truffe. Un vero diluvio. Non parlo solo di quelle penalmente perseguibili, ma anche di quelle perfettamente legali, come per esempio quelle pubblicità che suggeriscono momenti di bellezza e di pace su prodotti che non c'entrano niente né con la bellezza né con la pace. Perfino l'apparenza di spontaneità è un prodotto da vendere (cioè un inganno perpetrato ai danni di chiunque cada ingenuamente nel tranello).

Mi domando come vivessero prima dell'era dei telefonini. Come si vivesse senza poter confidare, con una telefonata fuori orario o un messaggino notturno, un segreto, un dubbio, un'ansia, o anche piccole cattiverie e grandi disillusioni. Il telefonino è una delle cose che hanno radicalmente cambiato la società, nonostante il costo che è oggettivamente elevato. Il telefonino e internet ci hanno cambiati. Nell'epoca in cui una voce amica la trovavi solo munendoti di gettoni per la cabina telefonica, la solitudine doveva essere assai più atroce. Ma in realtà scopro che la solitudine, oggi, è atroce più che mai. Nonostante i telefonini e nonostante internet, siamo un popolo di solitari che odiano la solitudine ma vivono in solitudine, fingendo una “vita sociale” solo per il timore di essere scoperti come lupi solitari.