“Domattina, primo impegno: risolvere quel problema!” Afferma tronfio il capo. Ecco: ha Preso una Decisione: è il suo mestiere, quello di decidere attraverso frasi fatte e banali.

La signorina semisvestita va a compiere il suo lavoro. Che tristezza la società dove non vale ciò che sai fare, ma solo quanti attributi femminili metti in esposizione. La signorina va dunque ad ostentare le proprie curve. La guardo. Sei vestita così perché vuoi essere guardata. Uno vorrebbe dirti: “e certo che ti guardo” tentando di fare un complimento o un rimprovero, ma verrà sempre preso per idiota debole che vuol sentirsi macho, verrà sempre preso per il solito mandrillo di provincia. Il mandrillo di provincia è quello che non ha i bigliettoni per pagarsi una puttana d'alto bordo.

Il capo non vuole sentire spiegazioni, ma numeretti. Vuole giudicare dai soli numeretti. Tu fai il lavoro totale. Tu produci i numeretti e sai come va a finire. Ma lui vuole non il giudizio ma i numeretti che lo fanno sentire un re. Vuole sentire “nove” e sgridarti perché aveva chiesto “dieci”. Vuole sentire “undici” e sgridarti perché avendo chiesto “dieci” tu non sei stato in grado di far “dodici”. Il mestiere del capo è decidere senza sapere, è pianificare senza conoscere, è dare scadenze per un lavoro che non è in grado di fare e nemmeno di intuire. Il mestiere del capo è sgridare: sgridando gli altri afferma la propria superiorità, la propria necessità, la propria esistenza.

Ha 33 anni ma sembra averne invece 49. Volgarissima. Quante altre volte costringerai la vita a dimostrarti che le baldracche hanno un futuro da vecchie baldracche?

Quanto odio le donne che identificando a memoria uomini che conoscono, dicono: quello con gli occhi azzurri, quello con l'auto di tal marca... Ricordano cioè i dettagli per i quali quegli uomini sono superiori a te. Tu non hai gli occhi azzurri. Non hai l'auto. E loro lo ricordano. Anzi: te lo ricordano. Mi consola l'idea che la maggioranza di queste stupide puttanelle verrà sistematicamente tradita dal primo uomo “occhi azzurri e bella auto” di cui si innamoreranno perdutamente.

Quando c'è un controllo (per esempio il bigliettaio in treno, oppure l'impiegato allo sportello che esamina le carte che gli hai portato), sembra sempre che sia tu quello che ha torto. Si comportano sempre come se fossi tu quello che deve giustificarsi.

Vorresti sbattere il telefonino al muro, ma lo odi solo perché è la prima cosa a portata di mano. In realtà odi il tuo disagio. Anche i capi fanno così. Colpiscono cose che non c'entrano niente (come tu colpiresti il muro col telefonino), con i mezzi più inappropriati possibili (come il telefonino), solo perché non trovano altro modo per “colpire” le proprie stanchezze e i propri disagi. E noi ne facciamo le spese.

Più si considerava fortunato e più s'infognava in quella roba, non sapendo che il dossier a suo carico cresceva e che sarebbe stato pubblicato qualora lui avesse rallentato nell'insegnare la menzogna che gli era stata assegnata da coloro che avevano aperto il dossier.

La “disunità” della famiglia. Chi al computer, chi uscito con gli amici, la suocera che non ti considera, il cugino che è a drogarsi chissà dove, la cugina a fare la puttanella all'estero (con la scusa dei motivi di studio) e il cane che finge affetto perché vuole ingozzarsi ancora.

Cinquant'anni fa la famiglia era unita. Unita attorno alla stessa tavola, magari davanti al caminetto (per chi ce l'aveva) o al braciere (per chi ce l'aveva). Dagli anziani ai bambini. Nelle piccole cose e nelle grandi. Oggi la famiglia è “unita” davanti a cosa? Al televisore?

La “sindrome dello sceicco”: di fronte alla vetrina mostra uno sguardo ammirato (vuole essere notato dal resto del mondo, vuole essere considerato un intenditore), entra e... vuole comprare la commessa. Sì, quella in carne ed ossa (soprattutto la carne bene in vista), a costo di comprare tutto il negozio. La “sindrome dello sceicco” esiste a causa dell'eccessiva sessificazione della società e del sempre più ampio abisso che separa le persone normali dai ricchi straricchi.

Storie di ordinaria violenza. In spiaggia il bambino scavò un fosso, orgoglioso di aver raggiunto la profondità di parecchi centimetri. L'adulto glielo coprì con una pedata. Il bambino, pronto a piagnucolare, guardò verso l'adulto, ma quest'ultimo lo fulminò con un'occhiataccia: “qualcuno può caderci dentro!” Lezione di vita appresa dal bambino: se vuoi fare qualcosa di creativo che ti inorgoglisca, trovati prima un posto assolutamente sicuro e lontano dalla vista degli adulti, poiché la società è governata da gente che usa la violenza (contro le persone e contro le cose, violenza fisica e violenza psicologica, con le parole o coi fatti o anche soltanto con gli sguardi).

La gente va in chiesa e cosa si sente dire? Che bisogna fare di più per la pace. Daccordo, ma cosa? Noi siamo dei poveracci, noi viviamo già in pace, noi non vogliamo guerre, ci bastano già i nostri stupidi nemici che vogliono renderci la vita impossibile, ci basta già il nostro capo a farci mobbing o il nostro collega che ci minaccia. Uno va in chiesa e si sente dire che bisogna fare di più per la pace. Per fortuna ho smesso di essere cattolico da tempo. Con certi preti, per essere cattolici bisogna vivere fuori dal mondo. Chi ha i problemi normali delle persone normali, non ce la fa ad essere cattolico, non ce la fa a sentire quei preti che parlano come il telegiornale della sera.

È andata dall'avvocato per chiedere un consiglio. Per chiedergli consiglio bisogna ovviamente pagarlo. L'avvocato la ascolta per una mezz'ora, quasi senza parlare. La interrompe una sola volta: l'avvocato dell'avversario “è una brava persona, un professionista”. Come, scusi? In quel momento lei ha capito che la cricca degli avvocati non fa le “cause” ma fa le farse. In tribunale sarebbe stata tutta una farsa. I due avvocati erano d'accordo. Ma lei non poteva più facilmente uscire da quella tenaglia mortale. Stava pagando un avvocato che era già intenzionato a farle perdere la causa perché l'avvocato dell'avversario “è una brava persona”. Magari gli deve un favore. E lei che lo pagava per farsi utilizzare come pedina di un gioco più grande. Paga per il consulto e va via col cuore in gola. Si ferma a piangere prima di uscire dal portone. L'avvocato le ha venduto chiacchiere e la sta tradendo. Cosa fare? Gli amici consiglieranno di denunciarlo, di abbandonarlo, di fare chissà cosa, ma giunti a questo punto della causa, dopo anni di combattimenti, vale ancora la pena protrarre la farsa? Vale davvero la pena alzare la posta? Si fa prima a lasciare andare avanti l'ingiustizia. Si fa prima a lasciar perdere la causa (nonostante l'avversario abbia sempre avuto torto marcio). Le battaglie legali sono fatte per chi ha i milioni in tasca, non sono fatte per la gente che semplicemente chiede giustizia. Il mondo dei tribunali e degli avvocati è spaventosamente marcio. Un avvocatuccio qualsiasi che voglia far carriera, che gode di uno studio prestigioso, che ha un favore da fare a qualche altro avvocato... lei lo ha pagato, per ottenerne solo guai, anni di guai, anni di ansie e di ingiustizie.

Col cellulare avevo fotografato quell'attimo in cui si vedeva perfettamente la sua avidità e la sua ruberia. Ma ho purtroppo cancellato quella foto. Ne sono perfino contento: quella foto sembrava inquinare il mio cellulare. Un mio oggetto personale contenente la foto di quel bastardo nel momento in cui era maggiormente schiavo della sua avidità.

Questa è l'Italia: le Ferrovie stabiliscono un treno di lusso ed ogni città pretende (anzi: esige) una fermata. Il treno di lusso deve fermare anche qui! Così, il treno di lusso finisce per effettuare tante, tante fermate, quasi quanto un “regionale”, un “treno locale” dei vecchi tempi.

Parlano di nove milioni come se fossero nove centesimi. Parlano di ottocentomila come se fossero spiccioli. Parlano di cifre che non hanno mai guadagnato in vita loro. Li detesto.

Il suo collega parla per tre ore. Tra capi si intendono. Parla di un progetto, parla di venderne altri mille, parla di un sito web on-line dove poterli comodamente comprare, dove far “chattare” i clienti e far vendere ancora di più. Dà aria alla lingua. Parla di progetti non realizzabili. Sembra uno di quei bambini che apre mille progetti, pianifica mille cose, ma poi non realizza niente. Mi correggo: è proprio un bambino che non realizza niente. Solo che ha cinquantacinque anni, stando all'anagrafe.

Il capo fa mobbing contro il suo dipendente. Buona parte delle pressioni contro quel dipendente nascono dall'invidia per il gran telefonino che ha il dipendente. Il capo è invidioso di quel telefonino. Potrebbe comprarne uno migliore, ma non vuole: così, infatti, non solo avrebbe da investire tempo per impararne le nuove funzioni, ma lascerebbe capire a tutti che era quello il vero punto di scontro. E allora si vendica. Col mobbing. Mobbing per un telefonino. In realtà invidia di una vita più prestigiosa. Il dipendente ha, con quel telefonino, un pizzico di prestigio in più di una bestia da macello. Ed è questo il punto che stimola l'invidia distruttiva del capo, è questo il motivo alla base del mobbing. Il capo fa mobbing contro un'immagine, contro un concetto astratto, ai danni però di una persona normale, un suo dipendente, reo di rappresentare (seppur molto alla lontana) quel pizzico di prestigio in più che il capo non ha.

Ottobre, per me, è sempre stato il mese dei guai e delle delusioni. Comincia il mese e cominciano i guai e le delusioni.